우리 사회의 정치 지형을 보면 ‘진보’와 ‘보수’라는 두 단어가 끊임없이 등장한다. 선거 때마다, 정책 논쟁이 있을 때마다, 심지어 일상적인 대화 속에서도 두 진영의 갈등은 반복된다. 때로는 정치권의 격한 언쟁과 거리의 집회 장면을 보며 “왜 이렇게 싸우기만 할까”라는

미국과 이란의 무력 충돌로 국제정세가 요동치고 있다. 오만 해역에서 유조선이 공격받고, 호르무즈 해협을 지나는 선박 수가 하루 만에 70% 가까이 줄어드는 상황은 단순한 지역 분쟁을 넘어 세계 경제 전체를 뒤흔들 수 있는 중대한 사건이다. 전 세계 석유의 20%, LN

지방자치가 본격적으로 시행된 지 수십 년이 지났지만, 기초자치단체장 선거는 여전히 중앙정치의 영향력에서 벗어나지 못하고 있다. 그 핵심에는 정당공천제가 있다. 정당공천은 제도 도입 이후 지방행정의 전문성과 자율성을 약화시키고, 중앙정당 중심의 정치 구조를 지방에 그대로

AI는 우리의 속도를 높여준다. 그러나 우리가 어디로 갈지 결정하는 것은 AI가 아니라 인간의 질문과 판단이다. AI 시 대의 진짜 위기는 일자리의 소멸이 아니 라 인간 사고 능력의 쇠퇴다. 이 경계선 을 지키는 것이 미래 사회의 가장 중요 한 과제가 될 것이다.

이 같은 구조에서는 혁신도, 책임 행정도 기대할 수 없다. 협업은 선택이 아니라 의무다. 그러나 경주시 행정에서는 여전히 미담처럼 취급된다. 협업을 하지 않아도 불이익이 없고, 오히려 혼자 책임지지 않는 것이 안전한 구조가 고착화됐다. 그러니 누가 나서서 벽을 허물겠는

그럼에도 영상재판은 미래 사법 절차 의 중요한 축으로 남을 것이다. AI 속기, 자동 통역, 스마트 법정과의 결합을 고 려하면 영상재판은 더 빠르고 정확한 절 차로 발전할 가능성이 높다. 문제는 기 술을 어떻게 활용하느냐이다. 지금 필요 한 것은 영상재판의 범위를 무작

이제 지방소멸 대응 정책과 지방소멸 대응기금은 방향 전환이 필요하다. 세대 를 나누는 정책에서 벗어나, 세대를 잇 는 ‘통합형 정책’으로 나아가야 한다. ‘누 구를 위한 지원인가’라는 질문을 넘어, ‘어떻게 함께 살 것인가’를 고민할 때 비 로소 지방소멸 대응은 실질적

아울러 체류형 관광은 단기간에 완성될 수 있는 과제가 아니다. 행정의 정책 방향성과 민간의 창의적 기획, 지역 주민의 공감대가 함께 맞물려야 지속 가능성이 확보된다. 관광객을 소비의 대상으로만 보지 않고, 지역의 일상과 자연스럽게 연결하는 시도가 필요하다. 경주가 다시

희망농원의 선택은 곧 경주의 선택이다. 이 판단이 주거환경 개선과 지역 발전이라는 두 가지 과제를 동시에 해결할 수 있는 마지막 기회가 될 수도 있다. 오늘의 결정이 후대에 무엇을 남길 것인지, 이제는 주민 스스로가 냉정하게 답해야 할 시간이다.

마을은 정책으로 만들어지지 않는다. 사람과 관계, 그리고 시간이 쌓여 형성된다. 경주형 마을만들기 사업이 또 하나의 유행성 정책으로 소비되지 않기 위해서는 예산이 끝난 이후에도 마을이 스스로 굴러갈 수 있는 힘을 키우는 데 행정의 역할을 집중해야 한다. 주민 주도라는

행복황촌이 우리에게 남긴 과제는 분명하다. 도시재생은 지원이 끝난 이후가 진짜 시작이라는 점이다. 앞으로의 10년을 내다보는 생존 전략을 세우지 못한다면, 어떤 성공 사례도 일시적 성과에 그칠 수밖에 없다. 주민의 힘으로 여기까지 온 행복황촌이 다음 단계로 도약하기 위

이제는 지역이 진짜 질문을 던져야 할 시간이다. "우리에게 정말 필요한 것은 무엇인가?" 그리고 그 질문에 답할 수 있는 지도자는 누구인가.

따라서 경주시와 같은 지자체는 관광지 선정에 만족할 것이 아니라, 앞으로도 관광 기반시설 확충과 도시의 품격을 높이는 행정적 노력을 지속해야 한다. 황리단길을 넘어 또 다른 ‘별’을 키워내기 위한 관심과 투자가 필요하다. 변화하는 관광 트렌드 속에서도 경주가 역사와 미

지방시대, 초광역협력은 시대적 흐름이다. 그러나 협력이 허울만 남고 실질적 변화가 수반되지 않는다면 그저 예산과 행사로만 기억될 것이다. 이제는 ‘형식’이 아니라 ‘내용’으로, ‘명분’이 아니라 ‘효과’로 나아가야 한다. 경주시민은 그동안 묵묵히 기다려 왔다. 해오름동

경주청년회의소 청년들의 주장을 이어 받아 이번 전시가 끝나더라도 신라금관의 상설 전시를 위해 경주시, 시의회, 시민단체가 함께 뜻을 모은다면, 금관과 미남석불 모두가 다시 경주의 품으로 돌아오는 그날은 결코 먼 미래의 일이 아닐 것이다.

최근 경주시가 발표한 관광객 수 증가 보도는 지역의 위상을 높이는 긍정적 요소로 평가받을 수 있지만, 통신 데이터를 기반으로 한 숫자를 절대적인 실체로 해석하는 데에는 신중함이 요구된다. 시민들이 체감하는 관광 효과와 수치 사이의 간극은 곧 행정 신뢰도에 영향을 미칠

이제는 보여주기보다 진정성 있는 변화가 필요한 때다. 더 이상 미루어선 안 된다. 경주시는 지금부터가 시작이라는 각오로, 그간 중단됐던 사업을 하나하나 재가동하고, 시민의 목소리에 더욱 귀 기울여야 한다. 행정의 중심을 민생에 두고, 지속 가능성과 실질적인 변화를 고민

2025년 10월 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의의 개최는 천년 고도 경주에 전례 없는 기회를 가져다주었다. APEC이라는 글로벌 이벤트는 단지 국제회의를 유치한 것 이상의 의미를 갖는다. 그것은 경주가 ‘가장 한국적인 도시’를 넘어, 세계를 환대하는 문화관광

경주의 품격은 시민의 자발성에서 비롯되지만, 그 출발점은 행정의 일관성과 공공의 책임이다. 경주의 도시 경관을 진정으로 바꾸고자 한다면, 이제 공기관과 정치권이 내려야 할 차례다. 이번 APEC 회의가 ‘불법 현수막 없는 도시’를 위한 전환점이 되길 바란다. 그것이 경

시민들의 분노는 단지 한 번의 잘못된 홍보 때문만은 아니다. 그보다 더 본질적인 문제는, 공공기관이 시민을 일방적으로 시혜의 대상으로 바라보고 있다는 점이다. ‘국수도 줬다’는 식의 표현은 시민의 자존심을 짓밟는 발언이었고, 뒤늦은 사과조